📍 真實場景
小型電商的行銷企劃小琪，沒有美術背景，也沒有專職設計師
活動前一天，她要做一張新品海報，還想讓品牌吉祥物動起來放在社群上
😖 卡住的地方：AI 生圖常常改一次就整張重畫，角色長相、商品細節每次都不一樣。想做動態素材還得另外找影片工具，來回折騰。
💡 讀完你會知道 Images 2.6 改了哪些地方，也知道今天可以用哪三步判斷它值不值得放進你的工作流程。
⚡ 一句話講清楚
OpenAI 在 ChatGPT、Codex 和 API 推出新版圖像生成 Images 2.6。官方說法是出圖速度比之前快 50%，修改時更能保持角色、商品和品牌細節一致。另一個新功能是 GIF：可以把品牌吉祥物或商品照做成循環動圖，連簡單的手繪草圖都能變成會動的角色。
給開發者的 API 有兩個版本可選：Flare 偏重速度，品質設成 low 時最快約 6 秒出圖，官方也說它改善了海報、商品圖等排版；Sunburst 偏重細節與精準度，在品質設為 medium 或 high 時，多次修改之間的一致性更好。此外 API 新增 圖像標註（image markup）直接在圖上圈出或標示要改的位置，模型就只改那一塊，不必用文字描述 ，也支援匯出 SVG一種向量圖格式，放大縮小都不會變模糊，網站、App、印刷都能用 。
還有一個新的 complexity 參數，用來調整模型在動手前要規劃多少。官方建議：一般編輯用低 complexity 搭配你需要的畫質，速度更快；元素很多或限制很多的畫面，再試中或高 complexity。要分清楚：quality 管的是細節與保真度圖片看起來有多細緻、跟你要求有多貼近 ，complexity 管的是畫面裡要塞多少東西、規劃多周全。另外 OpenAI 表示，現在全球每週用 ChatGPT、Codex 和 API 產出約 40 億張圖。
🏃 快速上手三步（今天就能做）
1
先查官方公告與你的權限 打開原文 https://openai.com/index/introducing-images-2-6/，把「Pricing and availability」整段讀完（我們手上的素材在這裡被截斷）。記下三件事：你的地區和方案能不能用、API 上 Flare 與 Sunburst 的實際模型名稱、各自的價格。名稱以 API 文件為準，不要憑印象猜。
▼
2
用一個真實案例同時試兩個版本 拿你手邊真的會用到的一張圖，例如商品照或吉祥物草圖。先用 Flare + quality 低 + complexity 低做一張海報，順手記下出圖秒數。再用 Sunburst + quality 中或高，連續改 3 到 5 輪，每輪只改一個地方。對照兩邊的速度、排版和角色一致性。想精準改局部，就試 image markup。
▼
3
用三個標準判斷值不值得導入 第一，連改 5 輪後，角色臉和商品細節有沒有跑掉？第二，GIF 動起來後有沒有破綻，例如手腳變形、文字抖動？第三，每張可用成品的總成本和總耗時，有沒有比你現在的做法低？三項都過再放進正式流程。品牌正式素材上線前，要有人工檢查，也要確認使用條款。
🧠 工程思維透鏡（資深工程師看到的是什麼）
🔭 Flare 和 Sunburst 分成兩條線，我該怎麼選？
這是典型的速度與品質取捨。要快速探索、反覆試版面，Flare 的低品質設定最快約 6 秒，適合前期發想與草稿。要交付、要多輪修改仍保持一致，就該用 Sunburst 的中高品質。合理的工程做法是前期用 Flare 篩方向，定稿再換 Sunburst，而不是全程只用一個。再加上 complexity 參數，成本與延遲就有兩個旋鈕可調，需要用自己的資料實測，才知道哪個組合最划算。
🔭 「改圖時保持一致」和 SVG 匯出，對我的系統有什麼影響？
一致性好，代表可以把生圖放進多輪編輯流程，而不只是一次性出圖，使用者體驗會更接近設計軟體。SVG 匯出讓成品能直接進網站、App 或印刷流程，少一道人工描圖。但官方是行銷說法，沒有給出一致性的量化指標。把它放進正式產品前，要自己做回歸測試：固定一組提示與素材，多輪編輯後比對結果，並預留人工審核。GIF 也一樣，要先檢查動態品質與授權用途，不能只看官方範例。
ai-lecturer 速報｜藍圖 flash-brief-v1.0｜零外部依賴